1RA REUNION GRUPO DE DIALOGO MINERIA Y
DESARROLLO REGIONAL EN AREQUIPA
FECHA : MARTES
12 DE ABRIL DE 2011
HORA : 5.00 PM - 7.00 PM
LOCAL: DEFENSORIA
DEL PUEBLO
ASISTENTES
1. Percy Jimenez Milon IRECA UNSA
2. Ronal Fernández Bravo IRGTA
3. Rodolfo Marquina Bernedo DESCO
4. Patricia Pinto Arenas DESCO
5. Reynaldo Robert Particular
6. Wilmer Aranzamendi Fernández DEFENSORIA
DEL PUEBLO
7. Dante Pinto Otazu AUTORIDAD
REGIONAL AMBIENTAL
8. Jorge Lira Torres COPASA GRA
9. Aníbal Díaz Robles AUTORIDAD REGIONAL AMBIENTAL
10. Yrasema
Pacheco ASOCIACION
CIVIL LABOR
11. Edwin
Guzmán ASOCIACION
CIVIL LABOR
12. José
Lombardi Indacochea EL
TALLLER
AGENDA
1. Informe de reunión previa
El jueves 7 de abril nos
reunimos en el local de la Defensoría del Pueblo. Pero por los sucesos en
Islay, se suspendió la reunión formal. La mayoría de grupo nos reunimos en un
local alterno y se abordó lo siguiente:
El crecimiento que genera la minería
no llega a la población. El canon se ha convertido en un factor de división y
distorsión. Tal vez será mejor centralizarlo y dedicarlos a salud y educación
La forma como ha terminado Tía
María es un precedente negativo. Se requiere saber qué intereses hay detrás del
conflicto.
El GRA logro fondos del PNUD
para elaborar un Plan de Desarrollo, que fue elaborado y que en la etapa de ser
presentado, fue boicoteado por un grupo del Frente de Defensa de Islay, quienes
los acusaron de ser agentes del PNUD, UNOPS y de la SCC.
El Estado es débil y en
algunos casos ausente, lo cual genera desconfianza en la población donde hay
minería.
El dialogo es una forma
necesario para enfrentar posiciones divergentes. Si es multiactores, permite
las evaluaciones más allá de las miradas sectoriales.
La minería es una actividad
importante en el desarrollo regional. Nos referimos a una minería responsable. Este
grupo debe ir más allá de Tía María. Se abordará el tema de Minería d y
Desarrollo Regional
2. Análisis del conflicto Tía María
Wilmer Aranzamendi hace un
recuento del conflicto. Considera que el Estado esta ausente. El conflicto fue
involucrando progresivamente a más sectores de la población. Los hechos de
violencia y las pérdidas de vida lograron aglutinar a toda la población
Los huelguistas llegaron a
atacar a la Defensoría del Pueblo. En algún
momento se tuvieron que replegar a Arequipa.
En la rueda de intervenciones,
se señaló que uno de las causas principales son los antecedentes negativos de la empresa
por su pasado en Ilo y que los tambeños se sentían afectados. Otro factor es el centralismo. El GN no presto atención
al problema, desconoció las sugerencias y recomendaciones del GR y otros
actores locales. La intervención de la empresa con un estilo mexicano, donde
creen que dominan al estado. La pregunta es quién gana?. El desenlace de todo
esto es la polarización. Los resultados ponen en cuestión la institucionalidad
ambiental, la legitimidad del estado por su pésimo manejo por parte del GN.
Se comenta que habría sido
financiado por ONGS ambientalistas,
otras empresas adversarias de otros países como Chile, Venezuela e
incluso Canadá, que a través de ongs, con discursos basados en buenos valores
atizan el conflicto. Se comentó que habrían pagado 25 soles a cada manifestante.
Que en la marcha a AQP se pagó 100 soles a cada manifestante. Que la marcha a
AQP habría costado 250 mil soles, pues han participado 2mil personas. También
se dice que hay intervención de mineros artesanales, pues se dice que hay oro.
Otro comentario señala que no cree que se pague a la gente, a veces no se
calcula la reacción de la gente cuando siente que sus intereses son afectados.
Otra opinión considera que es
muy sensible el tema del agua y que los beneficios de la minería no llegan a la
población.
Hay intereses diferenciados,
son 5 mil propietarios y 8 mil jornaleros que sienten que se les afecta.
Agricultores dirigentes estaban de acuerdo con la minería. El gran problema es
que habiendo un gran sector que quería una salida negociada, como tercera vía, no
fue posible movilizarla y no tenía capacidad de pronunciarse. El GR y otras
instituciones no tenían la capacidad de movilizarlos.
Se abandonó a gobiernos
locales y las juntas de usuarios. Los GR
y GL deben tener competencias sobre gran minería. Ha existido un quiebre de la
institucionalidad. Por parte de los huelguistas ha habido amedrentamiento y
coerción
La normatividad es
insuficiente. Hay una mala interpretación del rol de los EIA. Estos sirven para
proporcionar información y tomar decisiones. Las empresas contratan consultores
y ellos cumplen formalidades.
Cuando se polariza, como
lograr esa tercera vía. En las elecciones ganaron los que apostaban por la
tercera vía, los radicales perdieron las elecciones municipales, hay debilidad
en la 3era vía. La contradicción va a seguir.
La debilidad y parcialidad del
estado. La gente ya no cree en nadie. Se ha llegado a deslegitimado el estado.
El GRA debe tener competencia en gran minería.
3. Agenda que será abordada por el grupo
Plan de desarrollo regional
Concesiones mineras
Conflictos socio ambientales
Sobre ganancias. Impuesto a
las sobreganacias, redistribución
Canon minero, revisión,
reforma, controversial y confrontacional
La minería en el actual
contexto mundial, demanda, mercados, tecnologías
Competencias regionales
Mayor valor agregado a la
minería
Prevención de conflictos,
apoyo a la tercera vía
Agro y minería. Intangibilidad
del Tambo
Ejes económicos que
contribuyen al Desarrollo Regional
Sur Minería y energía
Relación agro y minería
Cierre de minas
Aporte de SMCV. La Tomilla y
otros pys
El tema del gas
Rol del estado en la minería
Nuevos pys. Huancarqui
El aporte de la minería al
Desarrollo Regional
Inversiones mineras
Impactos ambientales e
inversiones mineras y explotación de recursos naturales
4. Otros aspectos.
No somos un grupo académico
Somos un grupo multiactores
que promueve el dialogo
Nos reuniremos los días
martes. La próxima es en mayo. En la primera quincena
La hora de 6.00 a 7.30 horas
exactas
La próxima reunión en la
Defensoría del Pueblo. Buscar un local fijo y en el centro
No hay comentarios:
Publicar un comentario